如何撰写优秀的生物内部评估(IA):来自资深导师的见解

国际文凭(IB)生物内部评估(IA)可不只是一项实验,它是对科学思维、研究和沟通能力的一种锻炼。为了弄清楚高分的内部评估与普通的内部评估之间的区别,我们与一位经验丰富的生物内部评估导师进行了交流,这位导师曾帮助数十名学生完成评估。以下是我们了解到的内容。 深入理解评分标准 在做任何事情之前,花时间理解评分标准。许多学生在不知道实际评分依据的情况下,就开始设计实验或选择研究问题。评分标准突出了关键的评估标准:研究问题的清晰度、研究方法的合理性、分析的深度、个人参与度等等。尽早了解这些内容有助于确保你的时间和精力集中在重要的方面。 以可行性来指导你的研究问题 一个常见的陷阱是选择一个华丽或有趣的研究问题,却没有考虑其实际的可操作性。在确定任何内容之前,仔细思考研究方法: 你学校的实验室里有所需的材料和化学药品吗? 你需要专门的设备(如分光光度计或培养箱)吗? 其他研究中有没有成功使用过类似的方法? 查找使用了可比技术的研究论文是明智之举,甚至可以借助像 [...]

2025-05-07T17:23:01+08:00May 7th, 2025|Categories: QE 教育|

掌握国际文凭(IB)内部评估(IA)和拓展论文(EE)的展示:用影响力沟通的实用技巧

国际文凭课程中的内部评估(IA)和拓展论文(EE)可不只是研究和写作那么简单。你的展示 —— 无论是拓展论文的口头答辩,还是数学、科学或语言等学科的内部评估的讲解 —— 才是将你的思考生动呈现的环节。这也是你向老师展示你真正理解自己的作品,并能清晰、有反思地阐述它的最后机会。 熟知内容 —— 而非死记硬背 最有效的准备方法之一是在不依赖笔记的情况下讲述你的项目。这会促使你将观点内化,而不是依赖背诵。当你能像讲故事一样解释你的研究问题、研究方法和研究结果时,就表明你有深刻的理解。小贴士:试着给不学习你这个学科的朋友或家长讲解你的项目。如果他们能理解,那就说明你准备好了。 [...]

2025-05-07T17:03:34+08:00May 7th, 2025|Categories: QE 教育|

SAT 与 ACT:差异何在,该选哪个?

如果你正在申请美国大学,可能会面临一个重大抉择:考 SAT 还是 ACT ?这两项考试几乎被美国大学普遍认可,但它们并非完全相同。二者各有独特的考试结构、节奏和侧重点,这意味着你的学习优势会影响哪个考试更适合你。   让我们来探究一下它们的关键差异,以及如何为这两项考试做好充分准备。 考试结构与重点 SAT:十分注重基于证据的阅读和写作。你需要分析文章段落、修改语法错误以确保表达清晰,还要解读图表或数据。其数学部分分为两个板块,一个允许使用计算器,一个不允许,重点考查代数、线性方程和数据分析。 [...]

2025-05-02T15:34:38+08:00May 2nd, 2025|Categories: QE 教育|

如何进行学术研究(以 STEM 领域为例)

在 STEM(科学、技术、工程和数学)领域进行学术研究,并非仅仅是在网上搜索信息这么简单,它是一个严谨的过程,包括提出问题、查阅文献、收集数据,以及系统地分析数据以得出有效结论。以下是研究过程的各个阶段,并配有 STEM 各学科的示例。 第一步:明确一个清晰、有针对性的研究问题 在科学领域,你的研究问题应具备: 具体性 可测试性或可测量性 基于理论或现有文献 [...]

2025-04-23T14:12:55+08:00April 23rd, 2025|Categories: QE 教育|

如何在约翰・洛克论文竞赛中脱颖而出:基于策略与理论的指南

约翰・洛克研究所论文竞赛是一项竞争极为激烈的赛事。要在众多成绩优异的参赛者中崭露头角,仅仅依靠清晰的文笔或坚定的观点是不够的,还需要具备知识深度、原创性,以及对理论的精准把握。 基于我们指导众多学生参加此项竞赛所积累的经验,本指南剖析了究竟是什么成就了一篇获奖论文,并借鉴了往届获奖者的经验之谈。 1. 相关性:精确剖析问题 最常见的误区之一就是对问题产生误解,或者只是表面地探讨问题。优秀的论文会: 识别出问题中隐含的关键假设。 定义那些模糊或有争议的术语,且要带有理论层面的细微差别。 清晰界定问题的范围,明确你将探讨哪些内容,哪些不会涉及。 🔍 案例研究:2024 [...]

2025-04-21T10:08:18+08:00April 21st, 2025|Categories: QE 教育|
Go to Top