约翰・洛克研究所论文竞赛是一项竞争极为激烈的赛事。要在众多成绩优异的参赛者中崭露头角,仅仅依靠清晰的文笔或坚定的观点是不够的,还需要具备知识深度、原创性,以及对理论的精准把握。
基于我们指导众多学生参加此项竞赛所积累的经验,本指南剖析了究竟是什么成就了一篇获奖论文,并借鉴了往届获奖者的经验之谈。
1. 相关性:精确剖析问题
最常见的误区之一就是对问题产生误解,或者只是表面地探讨问题。优秀的论文会:
- 识别出问题中隐含的关键假设。
- 定义那些模糊或有争议的术语,且要带有理论层面的细微差别。
- 清晰界定问题的范围,明确你将探讨哪些内容,哪些不会涉及。
🔍 案例研究:
2024 年经济学第一题:“全球最优人口数量是多少?”
✅ 高水平的学生剖析 “最优” 这个词时,不仅仅将其理解为 “理想的”,还会从多个角度进行分析:
2024 年经济学第一题:“全球最优人口数量是多少?”
✅ 高水平的学生剖析 “最优” 这个词时,不仅仅将其理解为 “理想的”,还会从多个角度进行分析:
- 经济角度:人均产出、配置效率。
- 环境角度:可持续性和生态阈值。
- 社会角度:平等、包容性和人口结构公正。
他们还会思考最优状态是静态的还是动态的,以及哪些指标可以为规范性主张提供依据。
2. 平衡性:构建经得起反驳的论点
一篇优秀的论文会提出明确的立场,但也不会回避最有力的反论点。一篇获奖论文的出众之处不仅仅在于结论,更在于它能在批评面前站得住脚。
🎯 使用 “论点 – 反论点 – 强化论点” 的方法:
例如(2024 年经济学第三题):
成功的商人是在赚钱的时候、花钱的时候,两者皆有,还是两者都没有让他人受益呢?
例如(2024 年经济学第三题):
成功的商人是在赚钱的时候、花钱的时候,两者皆有,还是两者都没有让他人受益呢?
- 主要论点:成功的商人在赚钱时通过创造就业机会和促进生产力增长使他人受益。
- 反论点:但他们可能会剥削工人或损害环境。
- 强化论点:这些结果取决于监管框架;在适当的制度下,价值创造会大于资源榨取。
这种辩证的结构在优秀的参赛作品中很常见,展现出了知识层面的成熟度。
3. 说服力:深度、原创性与修辞精准度
💡 原创性并不意味着创造新理论,而是应用:
你无需创造新的理论,而是要以新颖的方式运用现有的理论工具。
你无需创造新的理论,而是要以新颖的方式运用现有的理论工具。
- 在政治论文中运用博弈论来模拟选民行为。
- 在经济学问题中应用罗尔斯的正义理论来评估税收结构。
- 在讨论法律体系或道德问题时引入比较历史。
🔍 深度意味着不流于表面:
不要只是提及 “外部性” 这个词,而要解释它们是基于生产还是消费的,以及它们是边际的还是系统性的。
不要只是提及 “外部性” 这个词,而要解释它们是基于生产还是消费的,以及它们是边际的还是系统性的。
- 🚫 一般表述:“可以实施庇古补贴,将教育带来的正外部性内部化。”
- ✅ 更好的表述:“庇古补贴等于边际社会收益减去边际私人收益,这能确保配置效率,但在实际中,信息不对称和政府失灵可能会降低其有效性。”
4. 结构:像哲学家或政策分析师一样写作
🧠 引言:
- 吸引读者。提出一个具有启发性的问题或场景。
- 定义你的术语。
- 陈述你的立场,并预先展示你的推理过程。
📌 示例:
“最优人口数量是动态的,且取决于多种因素,包括经济生产力、可持续性阈值和政治可行性。我认为,虽然人口增长在超过一定程度后会带来风险,但技术创新和制度设计可以提高这个阈值,不过也并非没有权衡取舍。”
“最优人口数量是动态的,且取决于多种因素,包括经济生产力、可持续性阈值和政治可行性。我认为,虽然人口增长在超过一定程度后会带来风险,但技术创新和制度设计可以提高这个阈值,不过也并非没有权衡取舍。”
🧱 主体段落:
- 每段开头用一个主题句来推进你的论点。
- 接着阐述理论、举例说明、进行反驳。
- 避免罗列论点,要将它们构建成一个连贯的论证体系。
🎯 结论:
- 不要只是总结。要根据相反的论点重新阐述你的立场。
- 给读者留下一个具有启发性的见解或问题。
🧠 示例:
“如果未来人工智能或基因编辑领域的重大突破从根本上改变了每个人类的生产力,那么如今关于‘最优人口数量’的讨论可能很快就会像马尔萨斯的预测一样显得陈旧过时。”
“如果未来人工智能或基因编辑领域的重大突破从根本上改变了每个人类的生产力,那么如今关于‘最优人口数量’的讨论可能很快就会像马尔萨斯的预测一样显得陈旧过时。”
5. 证据与引用:使用学术资源,而非博客文章
获奖论文通常会引用:
- 同行评审的期刊文章(可通过 JSTOR、谷歌学术获取)
- 经典著作(例如,密尔、罗尔斯、弗里德曼、哈耶克、凯恩斯的作品)
- 现实世界的政策案例研究,比如芬兰的全民基本收入试验或欧盟的气候政策。
📌 使用脚注以确保清晰。例如:
博塞洛普关于人口压力引发创新的模型,直接反驳了马尔萨斯的悲观观点。¹
¹E. 博塞洛普,《农业增长的条件》(伦敦:乔治・艾伦与昂温有限公司,1965 年)。
博塞洛普关于人口压力引发创新的模型,直接反驳了马尔萨斯的悲观观点。¹
¹E. 博塞洛普,《农业增长的条件》(伦敦:乔治・艾伦与昂温有限公司,1965 年)。
6. 技术完善:编辑、逻辑检查与最终审核
📝 提交前:
- 进行逻辑审核:只有当所有前提都被接受时,你的结论才能得出吗?
- 进行字词层面的编辑:用精确的专业术语替换模糊的词汇。
- 至少让两个人阅读你的草稿,最好是该领域有经验的人。
⏳ 最后 10 天清单(来自网络研讨会):
- 确定论点,删除冗余内容,加强分析。
- 在需要的地方添加引用。
- 校对语法和清晰度。
- 提前测试提交软件。
- 至少在截止日期前 24 小时提交。
结语
约翰・洛克竞赛并非在于听起来聪明,而在于清晰且深入地思考。最优秀的论文表明你理解复杂的观点,但更重要的是,你能够评估、挑战并拓展这些观点。
要想在竞赛中脱颖而出,不要把自己看作是一名学生,而要把自己当作一名初级学者,参与到一场持续的知识对话中。如果你的作品能够改变一位聪明且持怀疑态度的读者的想法,那么你就已经在做历史上最优秀的论文作者所做的事情了。
📥 想要个性化指导?联系我们了解更多信息。
了解更多关于我们的专业辅导项目,该项目旨在帮助有志向的学生为约翰・洛克研究所论文竞赛撰写获奖论文。
从选题、构建理论到编辑,以及获得往届获奖者的反馈,我们将指导你完成每一个步骤。
了解更多关于我们的专业辅导项目,该项目旨在帮助有志向的学生为约翰・洛克研究所论文竞赛撰写获奖论文。
从选题、构建理论到编辑,以及获得往届获奖者的反馈,我们将指导你完成每一个步骤。